Idole féminine
Idole féminine

Idole féminine

Il est fréquent qu’en marge de la civilisation de l’Oxus cohabitent au IIIe millénaire des représentations humaines réalistes, liées à l’apparition des villes, aux canons presque « classiques », et des effigies beaucoup plus schématiques, qui subsistent de la tradition préhistorique.

Ces images stylisées en formes simples et géométriques sont très fréquentes en céramique au Turkménistan (à Altyn-Dépé, à Gonur, à Adji Kui, par exemple), mais elles existent aussi en pierre sur des sites de l’Iran du Nord-Est comme Tépé-Hissar ou Astrabad. Dans le trésor d’Astrabad, désormais disparu mais connu par une planche, se trouvaient deux figurines plates, l’une en marbre rose et l’autre en albâtre blanc-jaune. De même forme, mais plus petit, un pendentif, en faïence ou en stéatite chauffée glaçurée [1], a été mis au jour à Suse, où il avait été importé des régions évoquées plus haut. Quelques vases en céramique de Tépé-Hissar ou de Tureng-Tépé appartiennent au même groupe.

Ces idoles schématiques se réduisent, dans la grande majorité des cas, à deux triangles inversés qui se rejoignent au niveau de la taille, pour évoquer l’essentiel d’un corps féminin. Les membres supérieurs sont donc très atrophiés et les membres inférieurs sont inexistants. La tête est souvent manquante, soit parce qu’elle a été omise volontairement, ce qui semble le cas de l’une des deux idoles d’Astrabad, soit parce qu’elle a été perdue (le trou ménagé pour son insertion dans le torse est bien visible), ce qui semble le cas ici.

Lorsqu’une tête a été prévue ou conservée, elle se réduit à un cylindre à Suse, à un triangle à Tépé-Hissar, avec toutefois indication des yeux. Il semble que ces statuettes aient eu pour fonction d’évoquer la féminité et son pouvoir de reproduction, mais de façon très économique dans la version en pierre, puisque seuls les seins sont indiqués, alors que, sur les statuettes en terre cuite du Turkménistan, l’allusion à la féminité est renforcée par l’indication du triangle pubien [2].

Publ. : Zimmermann 1991, fig. 13, p. 20.

[1] Amiet 1966, n°49, p. 95.

[2] Bibliographie générale : Rostovtzeff 1919, p. 4-27 et pl. III ; Schmidt 1937, pl. XLVII et XLVI.